Coatzacoalcos, Ver., 7 de octubre de 2026.- La familia de Juan Carlos “N”, uno de los jóvenes detenidos por el homicidio de Guillermo Pamuce Yep, denunció que su captura habría comenzado con un cateo presuntamente ilegal y que posteriormente habría sido víctima de actos de tortura mientras permanecía bajo custodia.

Claudia Cuevas, madre del joven de 25 años, aseguró que a su hijo “le fabricaron los delitos” y sostuvo que fue sacado de su domicilio en la colonia Guadalupe Victoria sin que los agentes le mostraran una orden judicial de cateo o una orden de aprehensión.

La mujer pidió que los señalamientos sean investigados y que se determine qué ocurrió durante el periodo en que Juan Carlos permaneció bajo custodia antes de ser presentado ante las autoridades judiciales.

Familia denuncia tortura y cateo presuntamente ilegal

De acuerdo con el relato de Claudia Cuevas, elementos de la Policía Ministerial, con apoyo de la Policía Estatal, ingresaron durante la mañana del jueves 1 de octubre a la vivienda donde se encontraba su hijo.

En el domicilio también estaba la novia del joven, Karla Itzel “N”. La madre afirmó que los agentes irrumpieron por la fuerza y causaron daños en la entrada del inmueble.

“Rompieron la puerta de mi casa, entraron a la fuerza, voltearon todo y revisaron todo”, denunció la mujer, quien cuestionó que durante el operativo no se les hubiera mostrado una orden judicial para realizar el cateo.

La familia considera que la forma en que se realizó el ingreso debe ser revisada por las autoridades correspondientes para determinar si los agentes actuaron conforme a los procedimientos establecidos.

Acusan presunta tortura contra joven detenido por homicidio de “Chino Pamuce” // Coatzacoalcos

Señalan presuntos actos de tortura durante la detención

El señalamiento más grave realizado por la familia está relacionado con el trato que, presuntamente, recibió Juan Carlos mientras permaneció detenido.

Claudia Cuevas afirmó que posteriormente tuvo conocimiento de que su hijo habría sido sometido a actos de violencia con el propósito de obtener información o declaraciones. Entre los hechos que denunció se encuentran presuntas agresiones que habrían incluido introducirle la cabeza en una cubeta con agua y colocarle bolsas.

La madre exigió que estas acusaciones sean investigadas y que se establezca con precisión qué ocurrió durante el periodo previo a su presentación ante las autoridades judiciales.

“Yo lo único que quiero es justicia para mi hijo”, expresó Claudia Cuevas al insistir en que su hijo no habría tenido relación con el homicidio que se le atribuye.

Familia sostiene que Juan Carlos no conocía a la víctima

La madre también rechazó que Juan Carlos tuviera algún vínculo con Guillermo Pamuce Yep. Según su versión, el joven ni siquiera conocía a la víctima.

Como parte de la defensa de su hijo, aseguró que el día de los hechos Juan Carlos se encontraba en una plaza comercial acompañado de su novia y del hijo de ella.

La familia sostiene que acudieron al cine y que posteriormente el joven incluso habría sido visto por un conocido dentro de la misma plaza.

Por ello, Claudia Cuevas consideró que las cámaras de seguridad del establecimiento podrían aportar elementos para establecer dónde se encontraba Juan Carlos y respaldar la versión presentada por la familia.

Juan Carlos continúa sujeto a proceso

La madre describió a su hijo como un joven de 25 años, deportista y recién egresado de la Universidad Istmo Americana, además de aficionado al voleibol y al rescate de animales.

“Es un niño muy tranquilo, muy pacífico. La gente que lo conoce sabe cómo es”, afirmó.

Juan Carlos “N” permanece sujeto a proceso junto con otros detenidos por el homicidio de Guillermo Pamuce Yep. Entre ellos se encuentran Jorge Alberto “N”, Kleverly Heinz “N” y Sugey del Carmen “N”, conocida como “La Princess”.

Los señalamientos de la familia sobre el supuesto cateo irregular y los presuntos actos de tortura deberán ser investigados por las autoridades competentes. Hasta el momento, estas acusaciones corresponden a la versión de la madre y no constituyen por sí mismas una determinación judicial sobre lo ocurrido.

Con información de Osvaldo Antonio Sotelo


Síguenos en redes sociales